Вотсон, 54 - 2 февраля 2011 18:02

Итак. Получили по носу...По-полной.
Понятно дело мы в том числе и сами виноваты.
Как могли оценивать катькин доклад люди, вообще говоря далекие от темы? Правильно - ФОРМАЛЬНО. Содержание же оценить им просто не хватило квалификации, да и желания.
Так и получилось, что на научной конференции единственный научный доклад (то есть доклад не о том, что ребенок прочитал, то что он выбрал и ему взрослый объяснил, а то что ребенок ОТКРЫЛ сам) занял второе место. По формальным признакам. Они и вопросы задавали только по форме. А не, вру. Главный вопрос задали современной палеонтологии. Почему вымерли динозавры? И стала давить, Катька ей объясняла, что сие науке неизвестно, что ни одна гипотеза не описывает всей совокупности фактом, куда там...
А уж подарки - Катька аж плачет. Книжки. Блин. Это же УМНЫЕ дети. А книжки....скажем для обычных... :(
Зато, естественно, ее отправили на московскую конференцию.
Потом тетенька из жюри извинялась, говорила, что в Питере с этим проще. А в Москве они оценивают по чистому формализму, и если ты не соответствуешь уровню (перерос)то и слушать тебя не будут... Ориентация на серость.
(Да. А на московскую конференцию все же отправили).

• 
• 
•