Наверх
Вотсон, 54 - 27 октября 2010 18:06
Отредактировано:29.10.10 07:16
И решил, что это связано с состоянием современной науки.
Точнее даже не самой науки, а ее окружения.
Тезис, что наука должна зарабатывать сама, свел ее конечно к роли зрелища для избранных.
Спонсоры, филатропы и меценаты - люди обычно не очень образованные и знающие, но желающие чтобы их имя было ассоциированно с научными успехами.
Хотят они особой славы.
А что может эффектнее и продаваемее чем огромные и ужасные динозавры.
Да и гипотеза об астероиде превалирует именно по этой же причине. Замечательный фейерверк. На нее богатенькие легче раскошеливаются.
Плюс, как сказал мне один очень грамотный и знающий академик с геологического факультета МГУ (правда он сказал про мантию) - заниматься нужно тем, что нельзя проверить (не цитата). Писать можно все что угодно, побеждает тот - кто говорит и пишет всех увереннее. Это относится не только к мантии, но и к событиям, произошедшим десятки и сотни милионов лет назад.
Добавить комментарий
Комментарии: 19
Володь...
Но ведь во все времена так было...
И с этим научились бороться. Лозунг: "Спасение утопающих – дело рук самих утопающих" никто не отменял...
Везде - будь то мир науки, или мир искусства, или еще что... везде применяется в таких случаях следующая схема действий: выполняется коммерческая разработка, плата за которую и позволяет заняться некоммерческой, которая денег не приносит, но по каким-то причинам кажется очень важной, интересной и нужной.
Вот особенно заметно это в мире кино.)) Но используется, в общем-то, везде. Так что ответ прост: бери и делай две задачи – одну за деньги, вторую – для души.
И еще. Очень важно. О мнении очень грамотного и знающего академика с геологического факультета МГУ о том, что заниматься нужно тем, что нельзя проверить. Не принимается. Никак. И хочется верить, не случайно ты поставил в скобочках "не цитата"... Потому что это не ответ для ученого. Дискуссии, оппоненты, критика, споры – все работает на результат. То, что разные мнения и факты совместными усилиями делают знание более точным – общепризнанно.
Нет, заниматься тем, что нельзя проверить – уж очень расчетливо.
* "побеждает тот, кто говорит и пишет всех увереннее..."
До поры, Володь... до поры... Сомнение в науке – это главное.
Как-то так.
Привет!
Показать ответы (18)
Но ведь во все времена так было...
И с этим научились бороться. Лозунг: "Спасение утопающих – дело рук самих утопающих" никто не отменял...
Везде - будь то мир науки, или мир искусства, или еще что... везде применяется в таких случаях следующая схема действий: выполняется коммерческая разработка, плата за которую и позволяет заняться некоммерческой, которая денег не приносит, но по каким-то причинам кажется очень важной, интересной и нужной.
Вот особенно заметно это в мире кино.)) Но используется, в общем-то, везде. Так что ответ прост: бери и делай две задачи – одну за деньги, вторую – для души.
И еще. Очень важно. О мнении очень грамотного и знающего академика с геологического факультета МГУ о том, что заниматься нужно тем, что нельзя проверить. Не принимается. Никак. И хочется верить, не случайно ты поставил в скобочках "не цитата"... Потому что это не ответ для ученого. Дискуссии, оппоненты, критика, споры – все работает на результат. То, что разные мнения и факты совместными усилиями делают знание более точным – общепризнанно.
Нет, заниматься тем, что нельзя проверить – уж очень расчетливо.
* "побеждает тот, кто говорит и пишет всех увереннее..."
До поры, Володь... до поры... Сомнение в науке – это главное.
Как-то так.
Привет!
