Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Вотсон, 54 - 12 октября 2010 11:42

Отредактировано:12.10.10 11:44
обнаружив мелкие неувязочки, систематику решили уточнить в смысле классовых признаков.
Получилось.
У рыб - чешуя;
У птиц - перья;
у зверей - шерсть;
у амфибий кожа влажная и склизкая;
соответственно сухая кожа и покрытая чешуей (но не рыбьей) у рептилий.
Все бы было хорошо.
И даже можно обьяснить голую кожу у дельфинов и китов.
Однако опять куда девать броненосцев и чешуйчатого панголина?
Плюс к тому опять же оперенные динозавры и шерстистые ископаемые рептилии.
Добавить комментарий Комментарии: 12
Ирина
Ирина , 59 лет13 октября 2010 00:14
"И даже можно обьяснить голую кожу у дельфинов и китов".
+1

А вот как? (смеюсь)

* классификация понятная очень.)) Я бы подогнала под нее несовпадения. Ну, скажем, оперенные динозавры - это еще ничего. Перо почти аналог чешуи. Не противоречит особо, или нет?
Но вот с остальными хуже. Панголин – млекопитающий, однако.
а значит - теплокровен, рождает живых детенышей и выкармливает их молоком. Действительно, ну какой он ящер???
Показать ответы (11)



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.