Д-Артаньян без, 45 - 23 сентября 2010 23:03

Посмотрела комментарии... Вы упрекаете в узости взглядов сторонников смертной казни и говорите о том, что цель наказания не достигается. Еще как достигается.
В первую очередь это окончательная изоляция общества от социально-опасных субъектов.
Представим ситуацию: за убийство с особой жестокостью женщин и детей преступник не был осужден на смертную казнь. Вы - судья, и проявляя гуманизм и человеколюбие подписали "мягкий" приговор. Отсидев n-ое количество лет преступник вышел из тюрьмы и продолжил заниматься тем же самым. Только теперь уже более осторожно, тщательно заметая следы. Его жертв стало в два раза больше и делал он это еще более изощренно, продлевая мучения и заставляя страдать.
Внимание вопрос: Вы готовы будете посмотреть в глаза родителям и близким новых жертв? А если жертвой станет Ваш близкий человек?

Мне можете не отвечать, себе ответьте. Только честно.

К чему это я? Разводить демагогию и ссылаться на "опыт передовых стран" можно хоть до посинения, но.. только до того момента, когда дело не касается собственной шкуры. Трагедия в семье декана МГУ и ярого сторонника отмены смертной казни яркое тому подтверждение.
ИМХО.

Прочитала ответ. Думаю, что Вы, озвучивший этот вопрос, узко смотрите на эту проблему. Пример, который Вы привели - Ходарковский, не идет ни в какое сравнение с примером Киндзадза. Экономическое преступление, да еще и с политической подоплекой - об этом никто и не говорит. Хотя зарвавшихся олигархов и других вполне хватает. Однако, за это никто не предлагает смертную казнь. Мы говорим о человекоподобных, совершивших тяжкие насильственные преступления против своих матерей, детей и стариков, находящихся при этом,в момент их совершения, в здравом уме и твердой памяти. Мне все равно, что он изучит в тюрьме. Человек отличается от животного наличием мозга. Почему он должен думать после, а не до...????? Но только для исполнения приговора должны быть неопровержимые доказательства. И подобная мера должна быть крайней - практически общенародной. В Саудовской Аравии за воровство орубают руку. А на Кипре вообще не принято воровство. Все машины, двери в домах просто не запираются.Там, если и попадаются, то сплошь иностранцы. Сегодняшние новости читали? http://www.epochtimes.ru/content/view/40954/2/ ( там тоже есть комментарии). Так что пока мы будем приучать народ к уважению и богобоязненности - что-то нужно делать. По умному, не наспех, но делать что-то надо..... И в качестве устрашающей меры - смертная казнь.

Ты рассмотрел смертную казнь как потребитель, тебе жалко то, что преступник мог создать, а ты потребить........ я очень часто думаю о смертной казни, но со стороны гуманности. Вот интересно, что гуманнее: казнить преступника или пожизненно содержать за решеткой? Я думаю, что гуманнее казнить...

Если табе паймает мужык-зоофил, бальной спидам и сифилисом и буит тебя насиловать вместе са зверушками в течении 10 лет, предварительно отрезаф табе руки, ноги, уши, яйца и выколов глаза. Он тоже буит "строгой и не повторимой индивидуальностью"? С правом на жизень?

НЕ судите, да не судимы будете! Это, конечно, правильно. Я даже не буду говорить про Чекатило, изъезжена тема уже...Просто, когда думаешь о особях изнасиловавших и убивших не одного ребенка, в здравом уме и твердой памяти - я не нахожу оправдания для того,чтобы кормить его и ждать, что он принесет пользу. В этом случае я за смертную казнь... Только принятие этого решения должно быть ТАКИМ....ТАКИМ!!!!!!!!!!.... как у Булгакова, помните: "но чтобы это была такая бумажка, ТАКАЯ!!!!"