Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Димасик, 37 - 25 сентября 2007 10:52

ну наконец-то дошло до президента что пора уберать этого Грефа с поста...
надоже такую политику проводить... мы в по развитию как банановая республика а он всё инфляцию стремиться сокращать...
и так понятно что для россии это нисколько не благо а наоборот замедляло лишь наше развитие.
женщина на пост министра финансов, возможно не лучший вариант, но блин, думаю после Грефа, хуже уже не будет...
давайте посмотрим почему?
россия как арабские эмираты имеет огромные доходы от нефти - мы можем теоретически население наше может жить как в арабских эмиратах, и это не шутка... Россия намного богаче всех эмиратов вместе взятых...
несмотря на это весь доход от продаж ресурсов, мы держим в долларах/евро в американских банков,
таким образом мы занимаемся инвестированием в экономику США.
вместо того что бы заниматься подогреванием экономики дешовыми кридитами, и расширением расходов бюджета (увеличения зарплат и пенсий)...
почему не сделать наоборот?
-по мнению разного рода "экономистов" этого нельзя делать, тк это приведёт к увеличению инфляции, у снижению курса доллара, что якобы нам не выгодно...
давайте посмотрим кому конкретно не выгодно падения курса доллара...
конечно экспортёрам, их доходы снизяться - а кто у нас главные экспортёры? правельно ТОЛЬКО сырьевые компании, нефть, газ и тому подобное...
что же по поводу наших потребителей... при падении курса доллара, вся бытовая техника, микро электроника, и другие товары также упадут в цене... выиграют от этого только потребители (тоесть мы конечно)...
- вопрос, чьи же тогда интересы отстаивал Герман Греф - (боюсь интересы тех людей которые ему откаты делали - интересно как они решали в какой банк ложить стабилизационный фонд... догадываюсь конечно как решали)

- по поводу инфляции - можно конечно оправдать решение по поводу сокращения инфляции - разными теориями - теорий и подходов к одним и темже вопросам куча, как и методов их решения - кейсианские, монетаристкие, неокласические... разные короче взгляды... но есть фундаментальные вещи такие как объём роста ВВП - рост благосостояния граждан, количество населения которые находяться за чертой бедности и так далее... дешовые кридиты, увеличения расхода бюджета, увеличения зарабатных плат, расширение инвестиционных программ - всё это привелобы конечно к росту инфляции - но разве имеет значение 9% инфляция или 14%?
разве это имеет значение когда мы моглибы в несколько раз сократить объёмы людей которые живут ниже прожиточного минимума?
разве это имеет значение когда появилось бы больше предпринимателей,
разве это имеет значение когда в доходы бюджетников увеличились бы раза в два? когда учителя, врачи стали бы зарабатывать в среднем по 30-50тр в месяц?

представляете как бы частный бизнес попёр, имеея таких платежеспособных клиентов?

думаете это фантастика?

нет всё это реально мы одна из самых богатых стран в мире (1/6 часть суши как никак), никакие швейцарии и арабские эмираты рядом не стоят, стоит лишь только начать заниматься своими гражданами и своей экономикой а не увлекаться разными теоретическими изызсками в экономической теории взгляды в которых меняються каждые 10-20 лет...

жаль - Олег Вьюгин ушёл... вот этот человек, действительно соображал.
Добавить комментарий Комментарии: 8
Илья
Илья , лет1 октября 2007 08:15
Опа! И где мой коммент? Удалил? И ты туда же.... Жаль.
Димасик
Димасик , 37 лет26 сентября 2007 16:56
Эмираты - халифы на час... в инсторических рамках... У стран ОПЕК запасов нефти примерно 645 млрд барелей - при современном объёме потреблении около 100 миллонов барелей в день (гдето половина приходиться на их запасы), и не учитывая постоянное увеличение объёмов потребления, их запасов хватит примерно на 30-40 лет...
эти абаригены, ещё вчера они на пальмах жили... тудаже и вернуться...
при чём сокрее всего мы будем этому личные свидетели.
в России конечно запасы нефти кончаться ещё раньше НО у нас у нас в отличии от эмиратов, не пустыня... у нас огромное количество возобновляемых ресурсов, да и других полным полно -
гидро электростанции, атомные, залежи урана, большие территории средне плодородных земель - так что наше будущее достаточно беспечное...
США - технологически очень развитая империя... нам до них далеко, я лишь говорю что граждане России могут жить не хуже чем в Швейцарии или в Эмиратах - благосостояние народа мы можем обеспечить...
Димасик
Димасик , 37 лет25 сентября 2007 15:01
: ))))))))))
читай сам эту туфту
hciegreslaP
hciegreslaP , лет25 сентября 2007 14:47
Почитайте книжку "Почему Россия не Америка" www.koob.ru/parshev/parsh_why, Паршева...
Вы поймете, что НИКОГДА мы не сможем сравниться с Эмиратами..., а уж тем более с Америкой и никакой ГРЕх нас не спасет. К стати, в советские времена (может быть и не понимали, что делали) но промышленность подняли, но какой ценой...
Димасик
Димасик , 37 лет25 сентября 2007 12:43
Илья, объясни мне что за пропасть по которой мы бродим? ну понятно что это метафора, я не просто не вижу в чём у нас такая ситуация?
Илья
Илья , лет25 сентября 2007 12:29
Он , этот "вменяемый" как тебе кажется президент, еще заведет нас в пропасть, по краю которой мы щас бродим.... Мы ничерта не знаем -что твориться в реальности, цензура в действии. А скор выборы и понесется... Россия по колдобинам к хаосу и войне.... :((
Димасик
Димасик , 37 лет25 сентября 2007 12:16
хм... ну я вот не сомневаюсь, что разного рода вопросы по ВЫБОРУ МЕХАНИЗМОВ воздействия на экономику решает именно Министр Финансов и Экономического развития...
врядли у президетна есть своё мнение по этому поводу - точнее я бы сказал у него есть мнение которое скорее всего сформированно рекомендациями его окружения (министром финансов впервую очередь)
наш президент человек ВМЕНЯЕМЫЙ, и руководствуеться объективными критериями оценки, видимо он чуствует что результаты роста ВВП не столько воодущевляющие несмотря на всё условия которые мы имеем...
скорее всего именно поэтому он (Греф) и лишился своего места...
--------
я конечно придерживаюсь мнения что женщине лучше не заниматься такими вещами, НО после ухода Грефа, у нас хотябы появились шансы не продолжать политику поддержки заниженного курса рубля и заниженной инфляции...
---------
я вобще говорил что у нас страна богатая сама по себе, и мы можем быть богатыми не зависимо от того какой у нас президент, повторюсь что нужно лишь заниматься своей экономикой и не увлекаться разными глупостями...
---------
Илья
Илья , лет25 сентября 2007 11:52
Ха-ха! Ну ты насмешил! Ага, это Греф во всем был виноват, а наш трудолюбимый и справедливый умница президент, был им введен в заблуждение! :D :D :D Мне это напомнило - письма Сталину, мол, он справедливый и добрый, а ему вокруг все мозги пудрят... :D :D :D
Да мы именно с подачи ВВП (это ФИО) стали банановой республикой, чей бюджет качается из месторождений, и за это же свое население еще и имеют славные Гос.органы...
Да Греф и иже с ним пернуть не могли без отмашки с верху.... :D



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.